中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
$ q8 Q5 H1 f5 l7 B# U2 b- a/ X/ e0 H
: T2 i- J' L7 b' k% z
该造假硕士学位论文地址：
; _0 m; x6 [6 H1 V2 l) A: D
http://www.docin.com/p-1519672877.html
7 v! b }2 D n& B1 N/ P* ^
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
9 A/ ?6 M- t! j+ l
论文中声称的商周铁锁：
) y' t3 G3 n5 Q
(, 下载次数: 35)
上传
点击文件名下载附件
& a+ V( [1 `1 B+ M4 ^+ ^2 m
实际是唐代的铜锁：
4 o6 K6 p8 c0 ~: i. c
(, 下载次数: 38)
上传
点击文件名下载附件
: f# x4 I* Q' x9 D4 D. @1 `- y
# }2 w4 Q% K! R8 ^4 W5 i, ]0 a
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
6 N' T: b. ~7 Z0 s- W4 j, X
论文中的配图：
3 z+ @: v" L- J! D+ n
(, 下载次数: 43)
上传
点击文件名下载附件
5 Y% {) y! j" q7 |0 W
R" v! t' {, p7 B0 u! J' q
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
3 V( }8 i% r* b. [9 l6 p
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
1 U7 h* O2 s0 S
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
: p' X+ u: Z6 ^2 G: ]: ~
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
6 q/ V* I7 e, U( g0 N- y! f: S
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
+ n9 ~6 n* v: ]5 O l
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
9 c% @7 o1 l9 f
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
6 q/ V* I7 e, U( g0 N- y! f: S