中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]

---

作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

* g' _# f5 N! j$ L0 t, {
该造假硕士学位论文地址：
: J: n& P$ D$ q+ _$ c$ ihttp://www.docin.com/p-1519672877.html
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
论文中声称的商周铁锁：
: D* Z! m2 g4 s  {5 f7 a (, 下载次数: 73)

上传

点击文件名下载附件

3 F/ D1 C3 \$ ]3 n6 d5 J. Y8 K实际是唐代的铜锁：
(, 下载次数: 81)

上传

点击文件名下载附件

  q! v5 r/ j; Q) ^5 ]3 [
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
论文中的配图：
1 p( N2 u6 i1 g7 ] (, 下载次数: 90)

上传

点击文件名下载附件

7 B2 X2 P3 ]8 x) Q' C6 f0 ]/ O
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
) o6 {" t) D. L& W7 D然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
# F6 J) n6 W2 B: H% N/ o7 \, k该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
9 z8 S9 _9 e: U8 ?2 Q

---

作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
9 b9 ^$ e' W: K作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
$ e. C0 K, H5 p论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
, Y+ [+ a& ]# {# L* o6 \论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

---

作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道

---

欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)

Powered by Discuz! X3.5