中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
# v2 x; Z( q! L4 J3 q+ ]! D
: h2 z# A( v9 c. |) \: @
该造假硕士学位论文地址：
. X R9 ~/ b& c5 i4 K5 j
http://www.docin.com/p-1519672877.html
2 v6 }7 Z3 Y/ F/ W% b
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
" F; r a# Z' i0 |5 K+ `7 a% H
论文中声称的商周铁锁：
" w6 D* F, k/ L5 ]/ ?9 V
(, 下载次数: 71)
上传
点击文件名下载附件
/ Y/ \& d3 |. a) L( |
实际是唐代的铜锁：
9 [7 ~7 L& J4 x+ v5 ~
(, 下载次数: 79)
上传
点击文件名下载附件
0 B) E) D% t8 h* L3 F S. Z
5 E$ \; y1 L0 L$ i+ `
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
: u% z* @. |: a3 ~& t! I
论文中的配图：
z* q* ]- s' ^* }4 n
(, 下载次数: 88)
上传
点击文件名下载附件
% [6 w2 } ]1 T' H$ B- c9 [- E
7 Q9 m/ F& `$ v4 \1 e
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
1 z* T5 p, w- i2 M/ D! r
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
3 `) } B$ n2 B: Y% r$ |* W
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
9 t* {3 q. Q! x1 I5 S/ z0 x0 G. u
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
. D7 b+ X* m, x2 F) M/ Y0 }
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
+ b5 V9 C, Z; B6 f( O6 X* K
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
8 p& c% X. I7 ^+ F* [
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
. D7 b+ X* m, x2 F) M/ Y0 }