中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
. O! o  ?6 o9 p' I9 h2 w' E" O2 z/ k2 o
该造假硕士学位论文地址：
3 T% f* X  o, m" W1 Shttp://www.docin.com/p-1519672877.html
& k% v' a# q( I* R/ L一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
4 n: b* d. {; J, s论文中声称的商周铁锁：
0 ^. _6 ]1 m8 d9 P# l: h. C! ` (, 下载次数: 50) 6 a3 E$ d: I' o6 a% Y
实际是唐代的铜锁：1 c0 ?9 m3 V' T" r( g
(, 下载次数: 58)   y* I4 I0 s& V4 s6 j# Z
, E( Q- @8 l7 U9 P5 J
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。  {2 \) W" H  O/ U+ r/ |
论文中的配图：
( Y5 v) T' G8 S+ K* D (, 下载次数: 67)
1 c  C( A7 t( V2 A/ E& g2 _: O  O% i. X' j% T0 X  \2 b, T6 Z
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
! h* t8 A7 I! h4 E% p5 t然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。; ]3 a+ B% v. d; P7 V7 o( D' S
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。- G0 y; e9 e& L: X9 ~
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
- O: Z+ P' E' w6 t! H" ~; w4 d% {作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。. U! k; S( Z! ?4 [" L4 A
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。  n3 w: C7 g, x. x! p' N
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道



欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5