中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
% a! e& h9 Z; Z' V# J
6 y, b1 S8 E, V$ v0 J% i
该造假硕士学位论文地址：
' u0 W7 }/ q, ` \8 I
http://www.docin.com/p-1519672877.html
) f; } g% j7 I
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
2 C; D! I6 v& x1 B
论文中声称的商周铁锁：
+ ]9 }& W0 R7 D8 j) @
(, 下载次数: 63)
上传
点击文件名下载附件
% d4 b: ^# i# J( K
实际是唐代的铜锁：
" x9 H" L0 ~, o8 R
(, 下载次数: 72)
上传
点击文件名下载附件
) }5 w3 d @; M
6 n& @5 i( g# F
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
d3 G: K0 |3 K7 S0 Y
论文中的配图：
I+ B+ s0 V5 j7 k7 o) C6 D2 u; Z3 e
(, 下载次数: 80)
上传
点击文件名下载附件
7 r3 M8 E& _2 {5 n! m
( ^% B; H# V: D4 p8 F& P, |
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
6 e1 [" j3 ]7 x1 |% M
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
" S2 x4 ^9 O. k8 K& N" x8 {3 `# z& c
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
+ w; @! W0 N$ N. {% L
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
/ i2 w( c% }; w3 p" }5 \- }* Z1 \
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
" G1 o4 y: I g: H5 k3 \
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
6 a0 p e* m* z) X
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
/ i2 w( c% }; w3 p" }5 \- }* Z1 \