中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
2 V1 }. U9 J. V7 y( d7 | f
) q" {# ?8 t7 k% \) K @8 a
该造假硕士学位论文地址:
# R/ I, |+ A# l% }3 H) ^4 g& S
http://www.docin.com/p-1519672877.html
: ]5 e/ ~3 Z' l0 |; u1 G8 g0 Q* I
一个唐代的铜锁,在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
* M1 @" y( ^! |7 l: |% ~8 O
论文中声称的商周铁锁:
+ C u2 p- \; f' ]
(, 下载次数: 54)
上传
点击文件名下载附件
, O& V) b; z8 V* G" r4 r7 }
实际是唐代的铜锁:
7 Q1 j1 w. n' I, Y% u, E9 n7 @
(, 下载次数: 63)
上传
点击文件名下载附件
3 F7 _$ a( G+ w8 E& B6 Q
5 P! J( q* e) ^
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁,从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
' I ]4 A. ^; \5 D* e
论文中的配图:
P5 f$ ~# Q! h9 w
(, 下载次数: 70)
上传
点击文件名下载附件
p% k9 f; F. _: s* a8 \
: A) Q7 o! S! S+ P
此外,论文中还多次指鹿为马,将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁,并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
4 ]( j$ l9 u4 |( N9 t" E
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁,而中国出现簧片锁是在汉代,前后中国晚了500年。
8 Z& I1 }0 O" W! I* C5 |
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
' W. f* t- e: K6 {6 [! e3 |
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁,而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类,可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
- r: V( A3 Q( x( Z4 n% ^
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者,我是没有听说这回事。就算有,也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口,就算推得动难道也不嫌烦吗?各大洲的原始部落分开有上万年了,没见谁推块石头护门的。
4 @4 R/ [3 N; {- k. q
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史,但算上论文中造假的内容,也没看到有相关证据,可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
6 N* z+ L* P0 d" N% ^: A
论文中还胡扯周礼中的两句话,把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊?不说历史实际,单说锁的本质,锁的本质就是一个认证装置,让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊,又怎么用啊。再说,文中说“孟冬之月,修键闭”,更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处,我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源,也没谁给经费,还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5