中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
4 r' e# i( L" v8 J5 M" W
) D0 P  D% t# b$ z7 \该造假硕士学位论文地址：( a2 d& y' @# V) `5 e* i; o
http://www.docin.com/p-1519672877.html& ^% i8 Z, O* {! G9 D+ D
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
8 |. U" D, n) h, \- z0 f论文中声称的商周铁锁：4 C: d9 u4 V! C" V: g
(, 下载次数: 61) $ O* h" m; U3 L% X
实际是唐代的铜锁：
$ r% ]& J2 m2 ^& q (, 下载次数: 70)
/ g" a' a% ?0 [* _# I
3 I5 B( b7 ~, ]. h. Z6 _9 m论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
- F/ n( v9 P; J7 C2 e- X- R论文中的配图：
7 E& Z! Z& d2 s1 ?1 D# D (, 下载次数: 78)
! B3 E* |" u! q& j. K3 k; @( ]1 |+ a% n% A
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。7 B. S' S% D/ e2 J8 b- u0 Y
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
1 Y. e) \0 r* h/ E4 P6 |) s. P7 v该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。7 X) U4 a/ v8 G- m% Q6 N
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。" K! e& P. h; o: W3 l9 N4 c
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。* [8 i9 U" W2 y
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。. n; @3 R: b' {! c' P
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道



欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5