中华锁艺人

标题: 谁的对 谁的错 谁的钱 [打印本页]
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-11 18:33
标题: 谁的对 谁的错 谁的钱
辩论帖事件起因         【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙，男子借道邻居家窗户翻回家中，却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭，认为其没有制止，索赔40余万。邻居则觉得很冤，借个方便却惹出官司。昨天，张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒：特殊情况下，拒绝也是做好事。现代快报    消息来源  http://weibo.com/xinhuagd
' N$ S2 E: y  |* V
1 M/ A' p1 ^* L- J. U! Y
  {1 y, [; j& O       试想一下，如果邻居没有让出事男子借道爬窗口，该男子是否会怀恨在心，故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
: e" {8 U# `9 e& S8 Q     6 I0 t" f: |2 r- T
       事件回来，如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件，该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢？？？
2 e3 A5 F7 i4 f5 p( |       假设事件， 男子因忘记带钥匙，遂打电话找来一专业开锁师傅，因为价格没有谈妥，该男子决定翻窗入室返回家中，却不幸从楼上摔下死亡。, `/ M- n, K9 B) }, Z
     这时候有两种情况出现，第一，锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况，锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。: D/ @& d! ]! Y
     结果都是爬窗男子掉下楼死亡。( d: N/ j/ m; U* ]2 i6 Q
     7 c4 L0 H, N! C5 |3 @
     按照张家港法院的的判决决定，我们锁匠在遇到这种事情的时候，是否也会被男子家属这样给告上法庭呢？？？& d1 m! ^2 c2 d5 P0 T
    对于这个事情，你怎么看呢？？？% z# q9 L0 {  v2 W
    我们现在有两种观点     正方观点   支持人道主义赔款。
. P  F% n# m9 K4 G# d3 t" b                                         反方观点    没有阻止的不应该赔款，法院判决无效。8 P: n/ O: V8 d* L
                                        4 ~4 j  X: t" |. x2 B
        辩论目的，在此类事件当中，遇到不讲理的客户，应该怎样保护自己的利益，请说出你的理由？？？
6 s# p# n: f. U1 }  T( c
作者: _相依-亦不弃    时间: 2013-7-11 18:51
                                                     。
作者: 百信锁具    时间: 2013-7-11 19:20
专门找了这个新闻看（全某和家人认为此举具有危险性，作了提醒。但高某坚持要这样做。
7 `' E: ^7 a' C& B' ^& i+ m）既然全某和家人全家都有提醒，高某坚持要这样做。不应该承担这个后果，
作者: xsl00001    时间: 2013-7-11 19:27
法院错误，成年人有判断能力，自己的行为后果自己负责。
作者: wzy3142004    时间: 2013-7-11 20:09
呵呵，居然有这种事                                   
作者: 老东北锁事    时间: 2013-7-11 20:17
国家元首尚不能阻止天灾--地震，也不能灭绝人渣--小偷。何况锁匠乃区区草民，哪来的魄力制止有明智行动能力的公民的“省钱”行动。锁匠之所以名为锁匠，只对锁负责！
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-11 20:29
这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻止了，但是没能成功完了之后有人去垂钓，结果掉下去淹死了，那我不是也要赔偿吗？？？
作者: 荣一开    时间: 2013-7-11 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 常氏开锁    时间: 2013-7-11 21:32
是的 成年人都要对自己的行为负责 我借你一把刀杀猪的 你不小心砍了人  这后果谁来买单
作者: 艳阳天    时间: 2013-7-11 21:55
是的 ，成年人都要对自己的行为负责，他翻窗进入意外跌落是他自己的错
作者: 鑫发开锁    时间: 2013-7-11 22:13
由自主行为能力，自己负全责。
作者: 荣一开    时间: 2013-7-11 22:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 坤珑锁艺    时间: 2013-7-11 22:46
好心不好报，你善意劝的话还说你不近人情、。。。。成人有独立判断能力，不应赔偿，出于人道主义可以帮些，赔偿完全错误。如果那样的话登山探险运动员遇难了，他身后鼓励者岂不是参透了，。。。。
作者: 向锁前进    时间: 2013-7-11 23:48
现在社会，不公平的事大把，谁碰到谁当黑
作者: 马金齐    时间: 2013-7-12 00:39
成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
8 F# c0 |. r5 i. A锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。
作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 07:59
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
! e- [' p- C1 ~4 Q但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。
作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 08:04
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。1 a1 A8 f; |  o# G; N6 I
但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。
作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 08:27
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。& i: E+ [* \3 _6 a5 w9 T1 U
但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。
作者: 牙牙    时间: 2013-7-12 08:34
法院判你赔偿是正常的，因为人是在家窗户坠落下去的，你有劝导和阻止的义务，至于法院判的十二万我感觉多了。
作者: 肖记锁业    时间: 2013-7-12 08:42
我支持牙牙师傅说的     
作者: 安居锁行    时间: 2013-7-12 09:12
本帖最后由 安居锁行 于 2013-7-12 09:20 编辑
3 V. W0 @% p4 V! ^. Q1 W: i
AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
  u- x9 D8 g/ h这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

* t8 e$ _" ]  ]
1 |* Q1 u- t* K8 k' t" q3 F国家法律本就不公平，你说的这种情况估计是要赔偿的，，，牵扯国家的利益是不会赔偿的，比如，高速公路禁止行人上高速，但是有人不听硬要横穿高速但是被车撞死了，高速公路和开车的都不会赔偿的。% a- C9 d3 w' }: }
邻居错在不应让他从自家翻窗， 法院判赔12W确实太多， 锁匠应该没有什么关系的，7 X. M3 Y2 o; ?/ s4 Z
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-12 10:27
安居锁行 发表于 2013-7-12 09:12# [) i* s3 Q' ]! Y9 l
国家法律本就不公平，你说的这种情况估计是要赔偿的，，，牵扯国家的利益是不会赔偿的，比如，高速公路禁 ...
! q% {! ]6 C* r
我说的是如果遇到这样不讲理的客户以及家属，遇上这样的事情，你真是有苦说不出。
作者: 锁艺之家_巍巍    时间: 2013-7-12 13:37
我的陈述请看楼上
作者: 杨益忠    时间: 2013-7-12 15:25
男子翻邻居家窗子回家坠亡，邻居家是要承担赔偿责任的，因为邻居家提供了男子翻窗子回家没制止，有因果关系，至于赔多少钱只能是法院说了算，（因为是原告和被告的关系）锁匠遇价格没有谈妥，锁匠直接掉头走人不管不顾，不在现场的也不需要承担责任的。锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户而没有制止的，爬窗男子掉下楼死亡的，锁匠还是需要承担一定的责任的，但责任没邻居家大，除非坠亡男子家没起诉锁匠。
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-12 16:16
杨益忠 发表于 2013-7-12 15:25# l1 z; W* i. F7 l' s1 P* H$ B# d
男子翻邻居家窗子回家坠亡，邻居家是要承担赔偿责任的，因为邻居家提供了男子翻窗子回家没制止，有因果关系 ...

( m0 o. [" X( ?+ t" X问题是 当锁匠遇到这样一个不讲理的客户的时候，出事了，家属烦都烦死你。讲道理的话，都没啥关系，就怕遇到不讲道理的啊。
作者: 821057655    时间: 2013-7-23 18:29
我碰到要爬窗户的都要提醒后果的严重性，很多人都不爬了。要爬的我绝不在场看，立马走人，绝不围观。
作者: 爲了沵娥愿给沵    时间: 2013-7-23 18:38
碰到这种事不要做好事
作者: 客家小锁匠    时间: 2013-7-23 21:18
只能说这个法官太有才了
作者: 莫耀世    时间: 2013-7-23 22:35
作者: 1607332776    时间: 2013-7-23 22:36
我觉得客户在不讲理，也没有法不讲理，因为，《法》字本身就有一半水分，大家说说它能公平吗？/ X9 @. [8 [* ?/ o( p8 n. ~
     
作者: 做最优秀的人    时间: 2013-7-23 23:05
作者: 呱呱咔咔秋    时间: 2013-7-24 10:43
不知道该说什么    死人就是不好   尤其是非正常死亡   
作者: ydz    时间: 2013-7-24 14:51
他自己爱爬与别人有何关系？自已要对自已的行为负责，菜刀可以切菜也可以砍人。难道杀人犯拿菜刀砍人卖刀的也要－同枪毕？法院肯定收黑钱了！
作者: wolfjane    时间: 2013-7-24 15:56
这么奇葩的事情都有？看来以后有人借东西自己要小心了，比如借把刀，干了坏事，自己岂不还要负责任？？？？？
作者: 城邦    时间: 2013-7-24 17:22
如果一个事情可能发生，他就一定会发生！为啥不多想一分钟？
作者: mlxqj195    时间: 2013-7-24 22:18
  这案件应该问死者 为什么要爬  当然是要请包公了
作者: 你也懂    时间: 2013-7-25 01:34
都有过失从某种意义上来说，法律是一种利益的强制分配啊！不就是，风险分担了
作者: anychange随您变    时间: 2013-7-25 10:03
其實 家屬應該告政府 沒有杜絕小偷 沒有小偷 大家無需裝鎖 就沒有爬樓事件+ H6 E( w7 h  r% j! M6 S- H! G
還要再告政府 房屋造得不夠  古代的老百姓 個個居家不需要爬牆 也無牆可爬呢
作者: SDJYG    时间: 2013-7-25 17:44
                                                  
作者: 燕南    时间: 2013-7-25 19:24
这对我们行业有一种警戒作用！
作者: 李继华    时间: 2013-7-25 21:36
应该赔赏损失，不然都翻窗了，锁匠吃什么，喝什么给借道个教训。。。。。。。。。。。
作者: 李继华    时间: 2013-7-25 21:37
                                                      。
作者: 老水水    时间: 2013-7-26 00:12
.....................................
作者: 锁匙专家    时间: 2013-7-26 10:21
锁匠不开或开不了，交易终止，客户爬窗或采取其它途径责任自负。明知危险邻居为其提供方便，应承担部分民事赔偿责任，客户承担主要责任。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: x+秋雨斜阳    时间: 2013-7-27 06:46
这样的判决，让谁还敢做好事
作者: 车语翻译者    时间: 2013-7-27 12:30
又是一个老人颠倒该不该扶的社会问题。
作者: 1783422527    时间: 2013-7-27 23:15
我们锁匠没有那个责任、法律只是给遵守他的人制定的、、、、、、、、
作者: 四川锁客    时间: 2013-7-28 14:31
天下之大无奇不有，，，，，，，，，，，，，，，
作者: 四川锁客    时间: 2013-7-28 14:32
他是成年人，，，，，，，，，，，，，，，，，，
作者: 平民百姓    时间: 2013-7-30 08:12
成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
2 c, g& C  C2 u! |锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。 1 Q1 I4 ^; {: G3 G* p7 }' ?) |2 J
作者: yusuowang    时间: 2013-7-30 18:07
谈不拢价格锁匠走人了 肯定不管锁匠事，如果是锁匠激将了他，那锁匠有一定责任！因果关系很重要。锁匠拒绝开锁或开不了这把锁，不是导致其死亡的根本原因。
作者: 7994561    时间: 2013-7-31 11:57
现在的社会真是好人难做，行事处处小心
作者: 石门顺通锁业    时间: 2013-8-1 08:55
自己的行为自己负责，杀人犯拿菜刀杀了人是不是也要找卖菜刀的赔钱？！！！
作者: 男人的体香    时间: 2013-8-1 09:04
路过看看。。。。。。。那豆子闪人
作者: 得力开锁    时间: 2013-8-2 11:53
在这个神奇的地方发生这样的事，都已经习惯了
作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 07:57
本帖最后由 老五研究锁 于 2013-8-3 08:22 编辑 ( d5 E  s; Z0 n
AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:290 P+ Y) H) C/ J+ R* S
这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...
3 z* z& q: T  s
这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果房主赔瓦工4,5万 房主都哭了
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 11:15
老五研究锁 发表于 2013-8-3 07:577 q0 D/ d( ~8 m/ ?' [& O5 }
这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果 ...
- h, Q5 {2 X" ^% j/ ]0 W3 R
你说的这个事情跟我举得例子，差的太远，工人砌墙与房主是雇佣关系，这个赔偿是理所应当，但是我说的是我已经阻止了的，你来鱼塘钓鱼本身已经侵犯我的权益了的，我跟钓鱼者没有互相关系，如果我收他来钓鱼的钱了，那又是另外一种说法。
: r# J1 Z# P/ }% D' ]" }你明白？？？
作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 13:47
本帖最后由 老五研究锁 于 2013-8-3 13:50 编辑 % l) a) l+ _( i, X$ ~0 [6 p
  B, G0 K) X4 s) N
上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是违背了你的心愿  本身不违法
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 17:12
老五研究锁 发表于 2013-8-3 13:479 s& v1 r7 c3 m, b8 r& m. K
上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是 ...
; c1 Z: I% X; _5 e2 a# }
不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照以往其它地方类似案例的判决。在这个神奇的世界，你只能尽量争取自己的权益不受到非法侵害的。
作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 17:40
AAAAAA的内涵 发表于 2013-8-3 17:12; |3 o& c2 R4 s9 I- \0 P1 N
不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照 ...

' L7 @. q$ ^3 I& `- ^你帖子里的案例多出几例 对锁匠是好事 我前些天开个老防盗门不好开 邻居围过来说用安全带和绳子从楼顶进屋 窗子开着那 等我工具收拾好了门在里面打开了 白忙乎十几分钟
作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 17:53
老五研究锁 发表于 2013-8-3 17:40
. {- f2 C5 K7 Q+ h& Q5 L! V7 H你帖子里的案例多出几例 对锁匠是好事 我前些天开个老防盗门不好开 邻居围过来说用安全带和绳子从楼顶进 ...

9 O% F  u3 r& ~) n2 {& v此类案例多出一些从我们行业的角度来说，确实对我们有好处。8 G0 \* _6 J$ p. s+ s
缤纷的世界，复杂的人心。
作者: 大山深处    时间: 2013-8-4 19:58
好汉不吃眼前亏，别只为挣点小钱把自己搭进去了，伤不起呀
作者: 顺柳锁业    时间: 2013-8-4 21:56
有因就有果 因果相连 哦咪头佛



欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5