中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
: L7 o: G2 `( G- Q
4 {2 v- r1 N, p. [
该造假硕士学位论文地址：
2 o4 k" u/ Q/ |, M% `, g" ]- V
http://www.docin.com/p-1519672877.html
' y8 ^" `1 A7 B6 e
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
]' {) B: H0 J( x$ j0 @9 M
论文中声称的商周铁锁：
1 Y ~0 V; U( f* A( z `
(, 下载次数: 35)
上传
点击文件名下载附件
% _$ \, E2 ?4 ]! Y! d
实际是唐代的铜锁：
7 [$ G& r; q* Y' K
(, 下载次数: 38)
上传
点击文件名下载附件
Q+ g) i; ^4 T0 z1 X
0 B) j: o( R. U3 W) A/ ?; k C
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
$ \. w Z- _. T
论文中的配图：
5 ?3 I; N% h: d* f w
(, 下载次数: 43)
上传
点击文件名下载附件
& F+ Q: w( {# l$ E
9 E6 X! q H( m. G
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
9 t; u* f" ? ~
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
. Q' g& f+ ] u$ |6 J
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
' a3 b- R: C0 `" @' d$ [
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
; e1 P7 j$ `- F7 D( N
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
- \' g+ U! R# E+ U- w$ q
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
' G: I" C6 b7 ~
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
; e1 P7 j$ `- F7 D( N