中华锁艺人

标题: 谁的对 谁的错 谁的钱 [打印本页]

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-11 18:33
标题: 谁的对 谁的错 谁的钱
辩论帖事件起因         【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙，男子借道邻居家窗户翻回家中，却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭，认为其没有制止，索赔40余万。邻居则觉得很冤，借个方便却惹出官司。昨天，张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒：特殊情况下，拒绝也是做好事。现代快报    消息来源  http://weibo.com/xinhuagd
' A: }# \; S# _  O2 O2 Y

6 e9 m5 J1 j$ {0 h; R       试想一下，如果邻居没有让出事男子借道爬窗口，该男子是否会怀恨在心，故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
$ p( X8 c5 q# V' W. m     
       事件回来，如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件，该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢？？？
       假设事件， 男子因忘记带钥匙，遂打电话找来一专业开锁师傅，因为价格没有谈妥，该男子决定翻窗入室返回家中，却不幸从楼上摔下死亡。
     这时候有两种情况出现，第一，锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况，锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
. W( F7 ^3 _, r" X     结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
1 d/ |/ \" s' C8 R     
" ?4 V* Z, J$ B0 h     按照张家港法院的的判决决定，我们锁匠在遇到这种事情的时候，是否也会被男子家属这样给告上法庭呢？？？
/ {/ u# O2 F; d! c4 p  P    对于这个事情，你怎么看呢？？？
    我们现在有两种观点     正方观点   支持人道主义赔款。
                                         反方观点    没有阻止的不应该赔款，法院判决无效。
                                       
. l9 y/ d3 m9 Y8 R7 E; a+ w3 U        辩论目的，在此类事件当中，遇到不讲理的客户，应该怎样保护自己的利益，请说出你的理由？？？
9 }' t; s" M5 O; @

---

作者: _相依-亦不弃    时间: 2013-7-11 18:51
                                                     。

---

作者: 百信锁具    时间: 2013-7-11 19:20
专门找了这个新闻看（全某和家人认为此举具有危险性，作了提醒。但高某坚持要这样做。
）既然全某和家人全家都有提醒，高某坚持要这样做。不应该承担这个后果，

---

作者: xsl00001    时间: 2013-7-11 19:27
法院错误，成年人有判断能力，自己的行为后果自己负责。

---

作者: wzy3142004    时间: 2013-7-11 20:09
呵呵，居然有这种事                                   

---

作者: 老东北锁事    时间: 2013-7-11 20:17
国家元首尚不能阻止天灾--地震，也不能灭绝人渣--小偷。何况锁匠乃区区草民，哪来的魄力制止有明智行动能力的公民的“省钱”行动。锁匠之所以名为锁匠，只对锁负责！

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-11 20:29
这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻止了，但是没能成功完了之后有人去垂钓，结果掉下去淹死了，那我不是也要赔偿吗？？？

---

作者: 荣一开    时间: 2013-7-11 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 常氏开锁    时间: 2013-7-11 21:32
是的 成年人都要对自己的行为负责 我借你一把刀杀猪的 你不小心砍了人  这后果谁来买单

---

作者: 艳阳天    时间: 2013-7-11 21:55
是的 ，成年人都要对自己的行为负责，他翻窗进入意外跌落是他自己的错

---

作者: 鑫发开锁    时间: 2013-7-11 22:13
由自主行为能力，自己负全责。

---

作者: 荣一开    时间: 2013-7-11 22:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 坤珑锁艺    时间: 2013-7-11 22:46
好心不好报，你善意劝的话还说你不近人情、。。。。成人有独立判断能力，不应赔偿，出于人道主义可以帮些，赔偿完全错误。如果那样的话登山探险运动员遇难了，他身后鼓励者岂不是参透了，。。。。

---

作者: 向锁前进    时间: 2013-7-11 23:48
现在社会，不公平的事大把，谁碰到谁当黑

---

作者: 马金齐    时间: 2013-7-12 00:39
成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
  c1 B+ M2 V( C2 n6 v. S/ G锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。

---

作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 07:59
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
( g) e+ Y2 D' g7 n8 ?但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

---

作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 08:04
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

---

作者: 福鑫锁店    时间: 2013-7-12 08:27
本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
( u: c* g+ Q3 q4 E但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

---

作者: 牙牙    时间: 2013-7-12 08:34
法院判你赔偿是正常的，因为人是在家窗户坠落下去的，你有劝导和阻止的义务，至于法院判的十二万我感觉多了。

---

作者: 肖记锁业    时间: 2013-7-12 08:42
我支持牙牙师傅说的     

---

作者: 安居锁行    时间: 2013-7-12 09:12

AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

3 w, I4 B( M. Q9 ^2 i8 q% i' ~
; t4 t8 Y, n4 Q$ F; U' K/ T9 R6 E国家法律本就不公平，你说的这种情况估计是要赔偿的，，，牵扯国家的利益是不会赔偿的，比如，高速公路禁止行人上高速，但是有人不听硬要横穿高速但是被车撞死了，高速公路和开车的都不会赔偿的。
邻居错在不应让他从自家翻窗， 法院判赔12W确实太多， 锁匠应该没有什么关系的，

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-12 10:27

安居锁行 发表于 2013-7-12 09:12
国家法律本就不公平，你说的这种情况估计是要赔偿的，，，牵扯国家的利益是不会赔偿的，比如，高速公路禁 ...

& D5 t5 t' I& m% ^0 `+ o我说的是如果遇到这样不讲理的客户以及家属，遇上这样的事情，你真是有苦说不出。

---

作者: 锁艺之家_巍巍    时间: 2013-7-12 13:37
我的陈述请看楼上

---

作者: 杨益忠    时间: 2013-7-12 15:25
男子翻邻居家窗子回家坠亡，邻居家是要承担赔偿责任的，因为邻居家提供了男子翻窗子回家没制止，有因果关系，至于赔多少钱只能是法院说了算，（因为是原告和被告的关系）锁匠遇价格没有谈妥，锁匠直接掉头走人不管不顾，不在现场的也不需要承担责任的。锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户而没有制止的，爬窗男子掉下楼死亡的，锁匠还是需要承担一定的责任的，但责任没邻居家大，除非坠亡男子家没起诉锁匠。

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-7-12 16:16

杨益忠 发表于 2013-7-12 15:25
男子翻邻居家窗子回家坠亡，邻居家是要承担赔偿责任的，因为邻居家提供了男子翻窗子回家没制止，有因果关系 ...

, y* u, S7 _" s, N问题是 当锁匠遇到这样一个不讲理的客户的时候，出事了，家属烦都烦死你。讲道理的话，都没啥关系，就怕遇到不讲道理的啊。

---

作者: 821057655    时间: 2013-7-23 18:29
我碰到要爬窗户的都要提醒后果的严重性，很多人都不爬了。要爬的我绝不在场看，立马走人，绝不围观。

---

作者: 爲了沵娥愿给沵    时间: 2013-7-23 18:38
碰到这种事不要做好事

---

作者: 客家小锁匠    时间: 2013-7-23 21:18
只能说这个法官太有才了

---

作者: 莫耀世    时间: 2013-7-23 22:35

---

作者: 1607332776    时间: 2013-7-23 22:36
我觉得客户在不讲理，也没有法不讲理，因为，《法》字本身就有一半水分，大家说说它能公平吗？
+ y- h( O2 ~- ]" @     

---

作者: 做最优秀的人    时间: 2013-7-23 23:05

---

作者: 呱呱咔咔秋    时间: 2013-7-24 10:43
不知道该说什么    死人就是不好   尤其是非正常死亡   

---

作者: ydz    时间: 2013-7-24 14:51
他自己爱爬与别人有何关系？自已要对自已的行为负责，菜刀可以切菜也可以砍人。难道杀人犯拿菜刀砍人卖刀的也要－同枪毕？法院肯定收黑钱了！

---

作者: wolfjane    时间: 2013-7-24 15:56
这么奇葩的事情都有？看来以后有人借东西自己要小心了，比如借把刀，干了坏事，自己岂不还要负责任？？？？？

---

作者: 城邦    时间: 2013-7-24 17:22
如果一个事情可能发生，他就一定会发生！为啥不多想一分钟？

---

作者: mlxqj195    时间: 2013-7-24 22:18
  这案件应该问死者 为什么要爬  当然是要请包公了

---

作者: 你也懂    时间: 2013-7-25 01:34
都有过失从某种意义上来说，法律是一种利益的强制分配啊！不就是，风险分担了

---

作者: anychange随您变    时间: 2013-7-25 10:03
其實 家屬應該告政府 沒有杜絕小偷 沒有小偷 大家無需裝鎖 就沒有爬樓事件
還要再告政府 房屋造得不夠  古代的老百姓 個個居家不需要爬牆 也無牆可爬呢

---

作者: SDJYG    时间: 2013-7-25 17:44
                                                  

---

作者: 燕南    时间: 2013-7-25 19:24
这对我们行业有一种警戒作用！

---

作者: 李继华    时间: 2013-7-25 21:36
应该赔赏损失，不然都翻窗了，锁匠吃什么，喝什么给借道个教训。。。。。。。。。。。

---

作者: 李继华    时间: 2013-7-25 21:37
                                                      。

---

作者: 老水水    时间: 2013-7-26 00:12
.....................................

---

作者: 锁匙专家    时间: 2013-7-26 10:21
锁匠不开或开不了，交易终止，客户爬窗或采取其它途径责任自负。明知危险邻居为其提供方便，应承担部分民事赔偿责任，客户承担主要责任。。。。。。。。。。。。。。。。。

---

作者: x+秋雨斜阳    时间: 2013-7-27 06:46
这样的判决，让谁还敢做好事

---

作者: 车语翻译者    时间: 2013-7-27 12:30
又是一个老人颠倒该不该扶的社会问题。

---

作者: 1783422527    时间: 2013-7-27 23:15
我们锁匠没有那个责任、法律只是给遵守他的人制定的、、、、、、、、

---

作者: 四川锁客    时间: 2013-7-28 14:31
天下之大无奇不有，，，，，，，，，，，，，，，

---

作者: 四川锁客    时间: 2013-7-28 14:32
他是成年人，，，，，，，，，，，，，，，，，，

---

作者: 平民百姓    时间: 2013-7-30 08:12
成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。
7 N7 R  D  I% ~9 S3 P& |; m- u

---

作者: yusuowang    时间: 2013-7-30 18:07
谈不拢价格锁匠走人了 肯定不管锁匠事，如果是锁匠激将了他，那锁匠有一定责任！因果关系很重要。锁匠拒绝开锁或开不了这把锁，不是导致其死亡的根本原因。

---

作者: 7994561    时间: 2013-7-31 11:57
现在的社会真是好人难做，行事处处小心

---

作者: 石门顺通锁业    时间: 2013-8-1 08:55
自己的行为自己负责，杀人犯拿菜刀杀了人是不是也要找卖菜刀的赔钱？！！！

---

作者: 男人的体香    时间: 2013-8-1 09:04
路过看看。。。。。。。那豆子闪人

---

作者: 得力开锁    时间: 2013-8-2 11:53
在这个神奇的地方发生这样的事，都已经习惯了

---

作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 07:57

AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
: }. `7 T! R# _, [这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

9 s2 O& u% x9 Y3 E% f4 n" F这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果房主赔瓦工4,5万 房主都哭了

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 11:15

老五研究锁 发表于 2013-8-3 07:57
这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果 ...

你说的这个事情跟我举得例子，差的太远，工人砌墙与房主是雇佣关系，这个赔偿是理所应当，但是我说的是我已经阻止了的，你来鱼塘钓鱼本身已经侵犯我的权益了的，我跟钓鱼者没有互相关系，如果我收他来钓鱼的钱了，那又是另外一种说法。
9 g8 J, D) u6 X4 E/ r你明白？？？

---

作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 13:47

0 M7 q+ ?  Z3 }; Y
. \( w9 M1 D( O& b( @. O/ Y6 M' v上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是违背了你的心愿  本身不违法

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 17:12

老五研究锁 发表于 2013-8-3 13:47
上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是 ...

不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照以往其它地方类似案例的判决。在这个神奇的世界，你只能尽量争取自己的权益不受到非法侵害的。

---

作者: 老五研究锁    时间: 2013-8-3 17:40

AAAAAA的内涵 发表于 2013-8-3 17:12
不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照 ...

你帖子里的案例多出几例 对锁匠是好事 我前些天开个老防盗门不好开 邻居围过来说用安全带和绳子从楼顶进屋 窗子开着那 等我工具收拾好了门在里面打开了 白忙乎十几分钟

---

作者: AAAAAA的内涵    时间: 2013-8-3 17:53

老五研究锁 发表于 2013-8-3 17:40
你帖子里的案例多出几例 对锁匠是好事 我前些天开个老防盗门不好开 邻居围过来说用安全带和绳子从楼顶进 ...

- Z2 f) ?! c# U; q此类案例多出一些从我们行业的角度来说，确实对我们有好处。
缤纷的世界，复杂的人心。

---

作者: 大山深处    时间: 2013-8-4 19:58
好汉不吃眼前亏，别只为挣点小钱把自己搭进去了，伤不起呀

---

作者: 顺柳锁业    时间: 2013-8-4 21:56
有因就有果 因果相连 哦咪头佛

---

欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/)

Powered by Discuz! X3.5