辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
& h+ Q: w6 j" P( ~5 W6 e: l' g/ @0 U0 [
5 d5 J Z1 H8 _) `* Z 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
! P. n' y4 T+ J5 R
1 {% S0 W8 P3 o. q 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???+ I0 x6 I5 ?$ q4 ?
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
/ D0 | a# S2 H3 p 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。2 l) \ O' G a0 X
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
/ y M" e! C( o- ~; K9 J1 q
) ? \- Y; ` a2 L- G; y 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
. J2 |- ]5 }% U9 Y 对于这个事情,你怎么看呢???
4 X! R+ Z7 h0 W2 f 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。7 N" q0 G& O( ^6 F9 O: f! z
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
9 L7 S7 e$ u& a+ [& w9 D 7 b% T# L5 L2 k
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???; N9 Q* _1 n* m g# D3 Y, a) O
|
结束时间: 2013-8-10 18:01 裁判: 老东北锁事
|
|
VS |
|
反方观点 (98)
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
|
辩手:3 ( 加入 )
|
|
辩手:6 ( 加入 )
|
点评