辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
3 r$ w2 U. N- i. X1 F+ n: T4 D5 X( K) q! t7 c5 G1 ^
" G. W$ J/ l/ ^$ }
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。7 @9 e g, y1 O* h
# i* |9 g; ~! j4 ^ 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
9 w2 H. i0 w; s/ W- w 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。3 k8 R& }6 m. n7 C4 B# H% a# k/ c
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
+ E5 X. y6 _' E 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。5 z' x ?; N( N
: u5 v. u+ W( ^ 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???0 N$ B9 u/ u5 M' |: N. Q& v
对于这个事情,你怎么看呢???
# Y& h+ O5 |% ]$ t3 b 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
9 p( U3 l9 ]; Q: ?* U 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
/ |2 b5 y8 y# ~% h( R% n
: f: B5 a) a4 D2 n& t 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
* q" P' I- v% Y5 O, C: }7 { |
点评