辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd' {5 A: L9 s* z
8 g6 S2 e5 O4 f, u# L% K8 o" J/ d( a7 p% {+ q- F
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。+ i4 q7 O4 A, i# N/ k
. K( ^$ R4 y/ ]5 M/ c# J. G/ S 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???" D) |3 ~) v4 r0 Z0 E& g
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。/ L3 f# g" i: @) _
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。1 P0 g" F9 Z- P; B( t# {1 g
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
& k$ i: V6 _3 D
! ^ z& n W: s3 j4 a# q 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???9 j' H% H4 z3 `/ n9 Q+ u; X
对于这个事情,你怎么看呢???" A9 t; ?/ t+ q
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。4 a5 d3 [7 }0 W3 v9 O$ r
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
, p2 M2 R4 t! k6 b8 ~ 9 |- e3 ]; y+ z K4 [) k6 _
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???* V1 n9 u, v1 {& u
|
点评