辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd) A% d5 _' P0 i$ L
9 ]# O+ C% W, p
# [* \$ o5 I# q7 \ 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
0 n4 L8 W+ Z: b( l& k 3 ]. O8 n$ [" ^( K
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
: Y' I# R- {2 A' X c9 r 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。' j* H3 B+ I9 R: O3 X
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
, Z/ w# x' y/ z \- U 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。5 n% H1 g* j Q' q' K$ g# F4 A0 j
8 M$ h& @, ^0 Y$ f 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???! M: K. |6 g3 r& p0 f
对于这个事情,你怎么看呢???$ E, h9 M' X7 N* J2 Q3 W
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。5 @" _0 c) d+ f4 [9 W
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。* g1 {- W% Z3 j, y! \
2 `8 a7 j e; e1 Q' L 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???2 ]' t: d3 w# Z7 ?; V
|
点评