辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd- k0 t* N0 t5 ?' C+ ~# R8 v0 g
3 V- b1 Z3 R0 ~& E3 z0 O8 f' K( \
8 }$ ` `! u7 s- r7 H
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
- B1 W" A1 P& c) B9 \+ u ) t5 f, U$ `- N# P8 p* n
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???- b" e- L& k8 ?4 s/ T) e6 x/ O
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
. X/ O- ?: b% B* e3 z) `* U/ R9 @ 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。+ Q% K: N1 n) d# |
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
; {* y5 M7 c) K
. Y( j. z, V- p+ [* Y 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
; s! Y% n) E, R7 N: V; q1 ? 对于这个事情,你怎么看呢???
# I/ q5 J6 c6 Z. b" y- u- C8 W 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
8 J2 W" p+ o# |% L% g i 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
3 N3 x" ~3 E' y" n / x0 }; |/ {% \) p8 f2 z/ o
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
9 T# S: K* f& }! [ |
点评