复合卡/双界面卡简介

# f6 D3 Y( m. m# P/ v' U0 J) X, I一、复合卡/双界面卡简介
　　对于智能卡与磁条卡的简单组合或射频卡与接触式卡的简单组合或低频卡、高频卡、超高频卡三者中任意两者的简单组合及两种协议的高频卡的简单组合，有人称为双界面卡。但对于我们来说，只能说是复合卡，因为不共用芯片组或COS等，只是简单地组合在一起。
　　比如说：MF1卡（或ID卡）与SLE4442卡的组合，即为射频卡与接触式卡的组合;ID卡与MF1卡的组合，即为低频卡与高频卡的组合;MF1卡（ID卡）与磁条卡（低抗磁条或高抗磁条）的组合，即为射频卡与磁条卡的组合。这些组合，各自的芯片或线圈或磁条基本上各自为政，只能算是复合卡。
: {8 B/ ?/ t% [* s  D1 P! m　　现在，随着智能卡的应用场合越来越多，以及避免更换原有老系统，以满足各种特殊的需求，提高整个系统的使用效益，复合卡的使用量逐渐增多。
二、复合卡的常见种类
2 x0 B8 s) d2 ^9 t& C, w　　1、智能卡与磁条卡的复合
　　 　接触式IC卡与磁条卡的复合：比如SLE5542与高抗磁条的复合
$ o8 T$ p1 R3 M9 h7 w5 m　　 　射频卡与磁条卡的复合：比如MF1 S50与低抗磁条的复合
　　2、射频卡与接触式IC卡的复合
　　 　低频卡与接触式IC卡的复合：比如ID与SLE5542的复合
: j0 K) X+ B! s* u# \7 [4 N9 V& t9 s　　 　高频卡与接触式IC卡的复合：比如MF1 S50与SLE5542的复合
　　 　超高频卡与接触式IC卡的复合：比如GEN2与SLE5542的复合
5 ?; l& A0 {: f/ N　　3、低频卡、高频卡、超高频卡三者中任意两者的复合：也俗称为双频卡。
0 H+ l7 z1 M/ l; S　　 　低频卡与高频卡的复合：比如ID与MF1 S50的复合
　　 　低频卡与超高频卡的组合：比如ID与GEN2的复合
2 V" ?2 S) E' j　　 　高频卡与超高频卡的复合：比如MF1 S50与GEN2的复合
　　4、低频卡、高频卡、超高频卡三者复合：也俗称三频卡。
( n) |: d7 t- o) m5 ?　　 　低频卡、高频卡与超高频卡的复合：比如ID、MF1 S50与GEN2的复合
1 G# g$ A1 n( `0 D% L) y1 I; P7 ^　　5、两种协议的高频卡的复合：一种机具尽量不要同时读同一张复合卡中的两种芯片，以免干扰。
9 ~* }. a7 c4 C2 B. n5 m6 h　　 　ISO 14443 A 卡与ISO 14443 B 卡的复合：比如MF1 S50与THR1064的复合卡
0 o$ w! k, x- P0 N7 O; \; N4 r% r　　 　ISO 14443 A 卡与ISO 14443 C 卡的复合：比如MF1 S50与索尼芯片的复合卡
　　 　ISO 14443 A 卡与ISO 15693 卡的复合：比如MF1 S50与TI 2048的复合卡
5 V# i% ]/ l/ `  I' ~+ ]# G& R　　 　ISO 14443 A 卡与ISO 14443 F 卡的复合：比如MF1 S50与LEGIC MIM56的复合卡
; Z3 [3 l3 h6 i5 ?0 N1 r  a! l　　 　ISO 14443 B 卡与ISO 14443 C 卡的复合：比如THR1064与索尼芯片的复合卡
6 ?; X9 D* }6 c+ r　　 　ISO 14443 B 卡与ISO 15693 卡的复合：比如THR1064与TI 2048的复合卡
- w+ z0 ^  D0 b5 _1 W　　 　ISO 15693 卡与ISO 14443 F 卡的复合：比如TI 2048与LEGIC MIM256的复合卡
6 K9 h+ e( u6 o4 }. s+ j三、复合卡/双界面的常见外观
　　标准卡外观：卡片长宽尺寸为85.5mm*54mm，类似于******外观。
　　非标准卡外观：卡片长宽尺寸非85.5mm*54mm，卡片表面平整。
$ q% [& ~" y& l# {　　异型卡外观：奇形怪状的外观，比如钥匙扣形状。
+ `5 E4 G6 O9 O% Q5 w+ \2 Z; Q* |/ O

{:soso_e114:}

知识就是财富，学习了

学习中{:soso_e100:}

{:soso_e181:}

{:soso_e100:}

{:soso_e100:}高科技

学习学习。

学习了{:soso_e181:}

整这些我们看不懂{:soso_e134:}，你就直接说什么锁的卡配了可以开，什么卡配了开不了

{:soso_e160:}

{:soso_e181:}

{:soso_e181:}

{:soso_e181:}

个人感觉太书面化，说得简单明了点就好了