辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
1 L/ t7 e$ q" W- o4 q) x" E4 m$ _7 a" \/ J" X8 `
- D! w5 x9 W/ v/ M* \ 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
6 Q+ e: d$ f( y' e' B( P( ]/ p! h ' k# B _! \7 ~8 V/ M
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???+ M# x w! l( [7 c B, k, R
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
* a) Q4 Y2 f( [7 H" | 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。2 N: A! N; o1 d* t
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
/ n) ^/ s. Q7 E- A2 P( J8 S
) B' P+ X2 r: [% o 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
$ k/ M) p/ V# e% w% h* v/ r 对于这个事情,你怎么看呢???9 K, y+ D( m# K9 T+ J
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。" G/ Q; y; |' ?0 p: Z
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
( t- C* n3 r9 ~: E' b6 B( `
% ^! C8 f1 U3 j. o 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???' v! ?1 K4 n" D8 i1 [/ `% E/ e) F
|
点评