辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
+ W2 J" q0 R9 G. _% k6 y- _- N9 v2 m, J7 ^
' _. ^; `/ A- D' a$ M% a
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
+ |7 w5 k0 y0 |% u8 Z$ v; _ ) j0 G; }* ^9 c4 y; p
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
8 o7 | a3 b( F& T t" G. z4 j 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
& H: r7 T' q! d. H4 R# v& } 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
. J) k% h6 @0 `, _% [$ G! R- z 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
: F6 e+ s/ ?5 t3 v8 | ~3 q
Z$ n) B% e. M( Z; e+ w# N2 [ 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???1 ^; x$ P" u3 ]+ G7 l. {
对于这个事情,你怎么看呢???
/ x, s. A" y$ t0 n: t {8 z6 U 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。( R" M& @' Y. s; u! K
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
. {* V/ W5 \- |! b8 P
: B' M( V4 ]0 L( ? 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
( _3 k3 Z8 h. Z0 D% V7 o" P |
点评