辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd8 \. z$ f( @' \. k( H1 C3 k
( C3 k+ @$ L" l' E% U! z" E
. _. l- ?. I' }1 j 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
F1 r( j+ I/ V6 b2 S
4 g" t/ f, @# ?( E 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???0 }* b x9 `3 y+ M+ m/ C0 o
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。. Q2 H7 I/ N6 F* v2 A
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
: v& P! C k7 i6 W: W 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。8 m( i9 |7 W, w7 k
0 O/ _ t; W/ c: _ 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
/ C; j& U( B1 R 对于这个事情,你怎么看呢???
2 b. G9 b) f3 s! k; d 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。/ e: c8 ^, l. g: g" N
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。; q+ J2 @7 A* b8 J
7 D. |/ C% d$ c
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???% [9 l5 M2 ~. a7 F3 m! t5 [
|
点评