辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd 1 B7 ~! J- Y0 E. M7 u; s; I ( | F+ p' }; l+ G' X d- c1 x; ~' `9 D3 r" z n. P. A
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。 * `2 ]1 g% F5 w- w! ^5 X * b' B& P6 R) v
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???) E/ o& T' f5 [; M' R
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。 + j9 k* I Z- N- w 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。1 C0 W* @& c) C# t" U5 S
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。 * P; c' J S$ `; p 7 p3 i5 B( L2 Z3 k) y 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???/ }. U2 |7 C; M# x' i# K0 A. o
对于这个事情,你怎么看呢??? - |) v* h- e# c 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。3 O# o4 l1 P) k
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。 ) P. T) v4 I6 u, v5 q& e 8 N) O. `% p! k& O+ j4 y
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???) E3 r$ q: S" @. f% |9 F( x' C
点评