《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

6 l1 Z) L0 S6 i6 T  B! ]& J该造假硕士学位论文地址：
http://www.docin.com/p-1519672877.html
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
论文中声称的商周铁锁：

论文中的配图

% N# T8 q0 `5 |) u6 L. n2 ~实际是唐代的铜锁：
& A/ z8 m& N3 q. G4 q; B% \: v

实际的出土情况

4 y& ]3 B" j( g$ w+ \7 v论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
0 J9 F! J: d+ U  A. O# ?, `" }( T论文中的配图：

% Y8 Z9 t# p" E. Q+ l
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
* A* ^% F2 S, Y2 w+ S5 B然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
0 e& J( B$ }% ]6 {6 M) ]1 w* h该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
0 ]- p  I/ d1 o- x6 X( k. ~

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
) N+ b7 p+ O7 v0 |; }作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
/ z; k3 K9 o" L! Q0 ?# d; q论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
5 W* g3 m' q; C/ C0 Q2 r. i. P论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道