《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

0 j! E" E6 y! E9 _; W
- g& F* K# [1 @( R) Q该造假硕士学位论文地址：
http://www.docin.com/p-1519672877.html
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
4 u) ]: s1 P2 t0 Z* {. E( w论文中声称的商周铁锁：
1 ]4 j; u! d" n; v

论文中的配图

0 r7 M8 `" Z/ i$ ?3 I  S( S实际是唐代的铜锁：

实际的出土情况

, y" |) o* e5 m( E& S/ _  e
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
% j9 q; V5 e" ?. m论文中的配图：
1 ?3 r0 r' w: i: W6 D' K
- y/ a3 {$ s  O1 m( d
0 H+ i+ E. O* I0 S0 D6 D此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
% F2 i+ W2 @0 o6 m; w然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
& M# l4 I/ h+ m% ]0 B该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
" D) W. R; m7 p1 }) E8 N% C4 N

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
2 h* T! z# y" Q6 l+ N. w作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
; l5 u. s7 U( z7 ?" x+ ~% {4 n论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
3 b: B5 z' \1 V, P) x论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道