《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

该造假硕士学位论文地址：
, R$ a6 I* t0 ]3 ]1 p6 k7 Chttp://www.docin.com/p-1519672877.html
2 F/ f- }" D* q6 Q( L% w/ c' K6 n一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
论文中声称的商周铁锁：
5 m; C! @/ b8 v; @

论文中的配图

2 Q9 ]6 m3 H+ M7 p, u6 o5 l实际是唐代的铜锁：
& T8 n6 L$ s$ X, ]

实际的出土情况

4 _. n* X! W! ?/ p
: A$ _5 E! }( K4 N9 d" p% C# W论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
论文中的配图：


此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
( B, {3 R; O* l然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
  e$ o; H2 U+ ]9 X% e8 ]7 s$ O4 J该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
$ F  G! e( f9 E' W. M0 _

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
4 p  V% S/ B8 }/ P2 Q# Y. J8 p% @作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
4 [* m. @3 ~' k4 g( k6 e0 }9 g论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道