《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

5 }4 u2 J0 Z3 m该造假硕士学位论文地址：
( G- J5 A" X* g5 F. p9 N2 bhttp://www.docin.com/p-1519672877.html
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
; B8 a" [3 m3 [" _论文中声称的商周铁锁：
  M* b; x3 s1 ^( e: r' \! ^, T, H

论文中的配图

7 \5 ?0 n" q8 M) y实际是唐代的铜锁：
$ `% u: d8 ^7 C+ L) H* U4 }5 ]3 V

实际的出土情况

9 `( W  _  d0 D( t+ N, p
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
论文中的配图：

6 w  d* }. }% t' w0 c; ]
. F( M5 s! e; R( J& }6 @此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
2 y; k% z) s5 V2 b% ?4 P7 y

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
5 l/ V/ z& a  @" Z9 D/ b9 W作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
' I6 R/ D- h  F6 f% P论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道