叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

根据权威部门解释， 叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

是的，叶片锁的悲哀

是的，叶片锁的悲哀

0 j* ^, T7 j2 {1 H$ }  R7 I
8 M! g. d: n( Y
/ q7 ]( M5 Q- b, Q& m/ p  k# c- f
4 L6 o  I1 ]" Z* {+ l/ T2 u
5 m7 @; Z4 o$ e) V1 _: [, V+ w


* D! L6 O, }6 f3 a5 }
刚查看了国家的标准，确实规定了防暴力开和防技术开两项指标；而有的锁厂推销时往往忽略防暴力开的指标，只强调防技术开的指标。

) V( K9 O8 q1 k1 @' S3 j) g6 G

男人的体香 发表于 2015-9-2 16:20
厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

沙发      
% F' O+ M' g( P! ~: f( N" X. f这个信息是在哪看见的？

" l. i# I/ }6 y# f& S
. W& o) W4 Z8 C' g  P9 l先找个板凳坐下再说。。。。。。。。。。。。。。。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

這世上真的沒有不透風的牆 公理是不容被誣衊的

试问国标的那个测试时间，是用谁，用什么工具，什么环境下去开？我是不明白，也许定级本身都是扯淡

                                                                        

还据权威部门解释，那个部门？指纹锁研发部门？
2 R; r2 t! j% K' y' G防爆的叶片锁还少？  个人认为只是为了利益 给智能锁 指纹锁做铺垫 炒作
- L# j+ K- f( C' F: u我是小姜 用老姜的账号来看看

实验设备，国标标准，请上百度

专家建议推迟退休，专家建议增加房屋购置税，我建议取消专家。。。。。。。。。。。

                                                                           

砖家都是挨砖头的        

来者不善，善者不来！
楼主未见实名认证，竟敢在此以偏概全，滥杀无辜？？？？？

砖家......................