叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

根据权威部门解释， 叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

是的，叶片锁的悲哀

是的，叶片锁的悲哀

) ?0 v1 H4 g* W% X; i/ O  q

$ W+ y+ E5 {2 l' d; M6 K- V
, C, d4 T6 T7 F2 F4 o

3 p: g  t! E; |* q
6 n$ `- A1 P; u( b刚查看了国家的标准，确实规定了防暴力开和防技术开两项指标；而有的锁厂推销时往往忽略防暴力开的指标，只强调防技术开的指标。

: i' P5 o+ t' m/ s9 e6 {' M! q/ a

男人的体香 发表于 2015-9-2 16:20
厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

2 Q/ M4 g, U$ F国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

沙发      
1 A2 S% ?  m$ h/ H* q2 Z这个信息是在哪看见的？

, L, f0 G8 c8 W& M( F! m  e先找个板凳坐下再说。。。。。。。。。。。。。。。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

這世上真的沒有不透風的牆 公理是不容被誣衊的

试问国标的那个测试时间，是用谁，用什么工具，什么环境下去开？我是不明白，也许定级本身都是扯淡

                                                                        

. a' h9 e( M- w# ^1 s
还据权威部门解释，那个部门？指纹锁研发部门？
, P+ e+ ^8 E7 B* l防爆的叶片锁还少？  个人认为只是为了利益 给智能锁 指纹锁做铺垫 炒作
8 z: ]0 ~. _3 m8 g, x0 o( I我是小姜 用老姜的账号来看看

实验设备，国标标准，请上百度

专家建议推迟退休，专家建议增加房屋购置税，我建议取消专家。。。。。。。。。。。

                                                                           

砖家都是挨砖头的        

来者不善，善者不来！
楼主未见实名认证，竟敢在此以偏概全，滥杀无辜？？？？？

砖家......................