辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd# L! c& u4 F7 i% n# ]5 N
) P9 ^6 m* Q( v
3 I9 [* G1 o& [$ o 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
5 C1 O2 ?! Q0 o: v9 P' ?
, j6 D1 t2 `0 k# s% S; v& C. g% K& S 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???5 P+ y* V3 Y5 U6 C
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。, |+ d# E8 A i$ C
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
7 X# Q. B! v# c 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。1 w: a4 K# V6 u; U9 l3 C
5 j4 g" ^' ?3 R% x7 A
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
( s! S. ~$ Q5 C# j+ T. I 对于这个事情,你怎么看呢???. m; c% a% X* k8 N9 b
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
* S6 ~1 c" D; R" @! V) k 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
- ^+ F9 S- _, e- F* k7 x4 s + r h/ ~' F) K9 L) k: v5 }9 `
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
5 p3 z9 s4 x; X; _( v, c2 H: N |
点评