辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd1 l" A! S3 [ A7 D
4 |8 f' F+ P) \8 C* Y+ G3 R% O8 [8 V3 C7 I; R" ]9 M2 W
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
! F7 ]1 D8 Q% f3 Q9 z 7 E* Q6 Z5 x$ _
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???8 h: {+ G$ J5 d* Y/ ~: p
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
7 L3 t, }5 t9 C, o7 Q0 Y 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
; Y% W8 n5 c+ x* d3 L b. X/ [ 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
8 p0 p S) J: d3 g: W! r' G2 q3 ` 1 C1 U" ~$ d" y' q8 N' X% g' x
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
3 ^ D; v; z: l4 V# k4 o$ s 对于这个事情,你怎么看呢???
% L1 X5 A( W0 C& D; h; P, m( m 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
/ i) m- ?$ O! m 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
/ S# w: ?5 O$ }1 x% Q b
: _' X; f+ q3 {4 d6 U6 h: c+ T 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
7 I5 J" _: C' m' u/ L/ y L |
点评