谁的对 谁的错 谁的钱

辩论帖事件起因         【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙，男子借道邻居家窗户翻回家中，却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭，认为其没有制止，索赔40余万。邻居则觉得很冤，借个方便却惹出官司。昨天，张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒：特殊情况下，拒绝也是做好事。现代快报    消息来源  http://weibo.com/xinhuagd
) [/ V2 w' b% ~  Y% c* q

  u. y7 P2 R/ j1 H       试想一下，如果邻居没有让出事男子借道爬窗口，该男子是否会怀恨在心，故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
     
       事件回来，如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件，该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢？？？
5 \) y: n- r. o- a2 Q9 g( `/ i' U       假设事件， 男子因忘记带钥匙，遂打电话找来一专业开锁师傅，因为价格没有谈妥，该男子决定翻窗入室返回家中，却不幸从楼上摔下死亡。
     这时候有两种情况出现，第一，锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况，锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
) J6 \. `0 g/ A$ \2 z/ d     结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
     
3 H( p9 d5 i% E2 v: _5 r     按照张家港法院的的判决决定，我们锁匠在遇到这种事情的时候，是否也会被男子家属这样给告上法庭呢？？？
    对于这个事情，你怎么看呢？？？
5 n0 S; Y0 D- o; p9 C' S7 d  \    我们现在有两种观点     正方观点   支持人道主义赔款。
' p7 O* {# \- t# b/ ^) q+ X                                         反方观点    没有阻止的不应该赔款，法院判决无效。
  r$ i( m% ~5 z: {0 j                                       
        辩论目的，在此类事件当中，遇到不讲理的客户，应该怎样保护自己的利益，请说出你的理由？？？
4 l5 a( B0 ^5 u+ i) \9 n

                                                     。

专门找了这个新闻看（全某和家人认为此举具有危险性，作了提醒。但高某坚持要这样做。
2 [& E2 `1 J2 t）既然全某和家人全家都有提醒，高某坚持要这样做。不应该承担这个后果，

法院错误，成年人有判断能力，自己的行为后果自己负责。

呵呵，居然有这种事                                   

梁师傅说的不错，我们作为一个平平常常的锁匠对谁也没能力阻止和负责，我们只能开锁，别的与我们没关系。锁匠上门开锁因为价格谈不好，我们不能开走人，我们管不了任何人怎么进房屋，我们应该谈先好价格上门开锁，反正我说出的钱少钱我不去，从来不许别人谈价格，我一贯都是霸王条款，即使有些师傅到地方谈价格，如果谈不好应该立马走人，我们不能在那看热闹，要对自己负责，懂得自保，

是的 ，成年人都要对自己的行为负责，他翻窗进入意外跌落是他自己的错

由自主行为能力，自己负全责。

荣一开 发表于 2013-7-11 21:17
% ^) a6 u2 T2 R% u' F梁师傅说的不错，我们作为一个平平常常的锁匠对谁也没能力阻止和负责，我们只能开锁，别的与我们没关系。锁 ...

* n8 {# {3 I: n% G+ T0 O* w! b3 x2 g远离是非，杜绝万一，自我保护，事先谈价，开锁收钱，立马走人，

现在社会，不公平的事大把，谁碰到谁当黑

成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。

本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
$ H4 c- l( N! Z8 ?但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

法院判你赔偿是正常的，因为人是在家窗户坠落下去的，你有劝导和阻止的义务，至于法院判的十二万我感觉多了。

我支持牙牙师傅说的     

# G3 f3 ~  L; N% `2 q9 m

AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
7 M2 @* _+ i, I; A% ^7 P( u; d这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

3 F4 y# s% m$ L/ b$ s. _; ]4 j
国家法律本就不公平，你说的这种情况估计是要赔偿的，，，牵扯国家的利益是不会赔偿的，比如，高速公路禁止行人上高速，但是有人不听硬要横穿高速但是被车撞死了，高速公路和开车的都不会赔偿的。
. C# N/ R% S; d4 ?% C邻居错在不应让他从自家翻窗， 法院判赔12W确实太多， 锁匠应该没有什么关系的，
  z' e. }8 d/ E( i- z" b! A