辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd; n) F) w7 e' V5 W
, L5 [& X! ?: A2 ?1 u* {' u
/ o) Q( r1 I/ m! ~- s) X 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。+ h2 E1 P0 S! o+ ?* D7 k7 ^9 ]5 Z$ V
" K7 m( [& G; `+ Q
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???; H: E4 B$ p) D* ?2 l
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
, N$ a+ p1 ?1 g; t 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。4 @, P/ B' J/ m6 h& O
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。1 s: e6 c. X" a3 g! a$ @
& J' m: @- ]& s- J6 k& M) t. z( U 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢??? y. z _8 |6 o" \) k
对于这个事情,你怎么看呢???
" V( r9 d% y& ]) m 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。: _/ |- f2 A, ^
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
7 P& L4 }- ~! o9 N, E " v* `) j e5 l- R7 @
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
. R" _; P5 Y) E! e! a1 g9 q |
点评