谁的对 谁的错 谁的钱

辩论帖事件起因         【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙，男子借道邻居家窗户翻回家中，却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭，认为其没有制止，索赔40余万。邻居则觉得很冤，借个方便却惹出官司。昨天，张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒：特殊情况下，拒绝也是做好事。现代快报    消息来源  http://weibo.com/xinhuagd
6 y* J. @$ ~2 |. F
2 ?! V- G3 ?5 b, \! V
! a6 [8 ^. H; A% P       试想一下，如果邻居没有让出事男子借道爬窗口，该男子是否会怀恨在心，故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
8 c9 F+ {- `! g! i# @( o     
       事件回来，如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件，该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢？？？
9 u/ ?3 }$ L7 u" M' v" Y4 \  h# ^  }; `       假设事件， 男子因忘记带钥匙，遂打电话找来一专业开锁师傅，因为价格没有谈妥，该男子决定翻窗入室返回家中，却不幸从楼上摔下死亡。
' C% s; n/ H/ V$ O. D- S7 x: i     这时候有两种情况出现，第一，锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况，锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
7 }4 h- K3 @: l& q     结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
6 I- D1 ~2 o5 b/ ^: X0 l3 u: o6 b     
     按照张家港法院的的判决决定，我们锁匠在遇到这种事情的时候，是否也会被男子家属这样给告上法庭呢？？？
' K4 |& Q( h& S# K9 F    对于这个事情，你怎么看呢？？？
) x$ Y- N7 v& |+ D" h    我们现在有两种观点     正方观点   支持人道主义赔款。
) H% B1 |! b2 f; U                                         反方观点    没有阻止的不应该赔款，法院判决无效。
                                       
6 q8 D0 ~; n8 @; i( k5 L6 S        辩论目的，在此类事件当中，遇到不讲理的客户，应该怎样保护自己的利益，请说出你的理由？？？

本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

本不该赔偿。但法律和人情是不一样的。按法律来说，借路出事还是要赔的。比如甲好心带乙一路顺风车。其间出事了。甲就要赔偿乙。这就是法律。
! d' V! I  Z$ h但锁匠的事就另当别论了。在没谈拢价格前，此次合同交易并没有开始，锁匠和客户之间就没有任何利益关系存在。就算出现锁匠开锁没打开时要求破坏，客户不同意后自己去爬楼，我个人觉得也和锁匠没有什么关系。在客户不同意时就证明此次合同交易已经终止。

男子翻邻居家窗子回家坠亡，邻居家是要承担赔偿责任的，因为邻居家提供了男子翻窗子回家没制止，有因果关系，至于赔多少钱只能是法院说了算，（因为是原告和被告的关系）锁匠遇价格没有谈妥，锁匠直接掉头走人不管不顾，不在现场的也不需要承担责任的。锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户而没有制止的，爬窗男子掉下楼死亡的，锁匠还是需要承担一定的责任的，但责任没邻居家大，除非坠亡男子家没起诉锁匠。

如果一个事情可能发生，他就一定会发生！为啥不多想一分钟？