辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd/ n" t( ^$ p5 y7 a! {1 Z$ ]
% S6 \% L1 ^- l9 h8 S5 A! r
# r5 A* D! m/ ~, a# ]5 Z' X 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。! J' f- U; _2 v, B: E0 D) v
" j1 F7 Z2 _+ o) u 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
1 e4 T/ }9 |- y 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。- O8 n/ [% w" @. a
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
' K# Z: z: C; U 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。- ?% @6 o7 \% s( ?, R3 n
G8 j2 m+ f( G 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
5 m+ e9 R( M# O. `2 H 对于这个事情,你怎么看呢???
+ F/ e, A- j5 W- }$ ` 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。0 m* x7 |& L7 j
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。) \9 ?) D2 n! o! I
! z' e+ Y. O+ }' _" d0 a) f; Y 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
3 W- n4 X. @$ f. e7 N i. J- z& C |
点评