辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
9 o+ Q Q) j1 j( L' \ {
$ L; j) H# b( \! u$ m
3 ]! W0 b+ R2 k* l 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。3 c; e8 I1 t. m, M$ R
J1 J# w% Y$ C. f4 y0 Y
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
2 w4 s, Q$ `+ j: J2 a: l. I* h: l 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。+ _- N; `3 V# h+ C, i
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。9 F! E/ F. T$ {. p' C1 O
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。' y. k6 ?7 u0 c: x. C
& ^) P' L) h. p- G* b) {3 ^5 D 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
6 j6 _9 z$ h/ y- `6 h 对于这个事情,你怎么看呢???
' E1 H0 N% W0 C! W0 t$ w 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。) W$ A- \9 B |2 G6 X
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
/ U8 Y& A! O5 }3 `2 m
: ~: B7 I9 p3 d/ W 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
0 s3 L" m' k3 V$ P4 S* I |
点评