辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd: g3 P; t) k( A* ^, \0 t1 y2 x
5 V7 _* C2 U4 H- m) C
1 k' d6 Y$ M5 o: s( c9 L, Y 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
" a3 c. l1 e! W
' y7 n, q8 C4 n* Z 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???0 L0 ]- F9 x8 _/ D$ B; h
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
* ` R! @' z* J! \' F' P 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。, C0 G; U& N- O3 T/ f/ b7 s
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
0 q& s1 u8 Z5 J2 C 5 g j; c. r: k6 E3 z/ z
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
6 D) I1 Y7 T8 s 对于这个事情,你怎么看呢???
) _+ ] N+ G' Z4 [5 r" S7 u 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
: i6 M" a4 K3 F s) C3 s 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
2 M0 m o( J. _' K0 p
- h- H, s _+ z 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
5 F3 i4 U, h) ?4 m/ Y: x% g: E |
点评