辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd9 J% \+ c6 K# ~) x" x' b
. ?4 s% k" J- a, O* E" I+ H1 Z; E& F1 s; S# Y
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。& I ^2 u8 ?( n* \1 I
7 T: C7 e B. ^9 j3 f* D 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
( l, ? s' s- N& S7 A) ^. T* A) k 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。: d: V! R% ?- d2 I4 V+ G2 F% g0 o" m
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
; V7 L5 F* O+ `# y+ ?$ L. ~/ ~ 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
& T% }' r% }6 ~, V
% e3 @$ ?# P; v2 z 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
$ C! H4 g9 X0 k2 K 对于这个事情,你怎么看呢???& X$ X" F# n* c5 \
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。6 l3 n% z) S8 e8 F/ g# U. N. Z1 h
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
8 B4 s8 A/ M' m0 R' w. z / a: N9 U1 [( u8 `) J+ M: ]9 m. `
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
& l* K% i$ W/ z% l |
点评