辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd8 y) P$ y) s* d0 o* y+ u6 c
% p; v( k8 {1 n) k# I
; P0 X; Q" y1 @6 y: s5 ^$ a 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
J+ I. _9 u; j7 E3 h
' ~) H- F% z7 q( P G4 k7 k8 u X c 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???4 {5 h( ^9 d8 W& r7 E$ J
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
' i' N2 B4 M4 s 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。( Y; @ ?$ t7 _2 W! z# X
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
+ c4 F' b9 f/ i * w- q$ f X, ]( r
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
- A, S% E. v! M$ x3 u F- ~ 对于这个事情,你怎么看呢???
7 l. C* K$ J. }% c8 W2 a# K2 y7 q 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。+ W/ C _6 j3 F G# d
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。 W9 F1 C% d' c, J# x
& U' m! U" h( h/ A. I' E. t
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
; x, }) S5 u0 X9 z% N |
点评