辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd1 b; A0 ]1 v( L
; s6 v8 u0 a% _2 A
; A! m, ]9 D$ H3 c& B
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
) v! L' x) r: h/ U+ q3 ?/ V9 R: j ) B8 B2 u- r: x1 R7 ?( C0 |
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
6 p2 s. |7 S7 j4 z 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
. ^9 A' e8 v' H- k/ c 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
* m. ?& L" ~. o* N9 U# ? 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
+ o; x* [2 f a. [8 ^6 z : p( ]9 h) a3 k& G4 T
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???( m4 y* j O7 @% ~8 v3 C* `$ Y& `
对于这个事情,你怎么看呢???$ J1 f( y( r/ |# J- W+ b+ M! l
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。* j8 O2 g, s+ O
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
, s# K& @/ |1 o, H- H5 i& D$ k. N
$ u4 ?" D. n7 t. ~9 l( c 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
, M3 ~8 Y% W) o& | |
点评