辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
1 W: v! O0 S) J6 P6 x
' F+ C8 l5 N5 a d# F9 q% ~% j& i( e7 z! }: i' {
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。7 I1 Q1 M; \. @" K$ j* L
; @! P* K) n$ M" j) f
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
8 p, K, r. f0 q f# y- D( C 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
# s/ p5 L6 t: a# U6 n l 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
% R1 H- Z; r0 ~9 R! x* N0 f 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。4 L8 t$ k& W6 ?2 k6 n
V% a9 j' S, z4 ?4 x2 B 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???; L2 I% W; X, Z
对于这个事情,你怎么看呢???
5 c) {* m/ o8 N7 u6 f6 v4 l 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。; U- t: |; [; ^
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
. c+ j/ r4 C0 a3 y, z | 4 f, U- i x6 k
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???$ s5 h3 z4 S, ^* t) b$ V. H
|
点评