辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd. F/ u, s3 ?! w4 d6 O) [ E; h
( X9 z( e+ @, n* f! A2 X+ k
# J0 f: }+ B$ T# r0 _$ \3 h
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。% W: l! V# L( |0 i. Q; q7 `: _( P
+ _* L- a z' N9 M) q4 n9 X) b
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
, `8 q& d, W' V2 e$ V! H3 O& Z 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。; h9 E) `: O9 c* Q1 {0 ^, o) G
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
I2 B9 v2 s+ u: o& u) V 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
# p4 Y. i5 _2 F- Z/ F
! y7 @, e3 p) }0 \( } 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???2 d: Z! _: H" r; t, K
对于这个事情,你怎么看呢???: W( g- G% I6 Z9 j2 P z! X
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。+ Z4 f% e" S# a& R
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
( h- Y+ `) {1 @6 x0 {4 }" S/ V/ v; D
: F% C9 p! I+ d8 n2 q9 n 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
" o$ z' t9 C5 J) Y9 _ |
点评