辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd& A. h4 l/ B3 z& M- [$ D9 b: f
* h! i& ]- f# S( F: I
# [4 @ T9 I/ A3 } 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
7 u' D2 ]% q+ A' s ) e8 ?" o0 X0 X1 y6 V* m
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
' g; V( h4 C1 I9 J+ D5 ^ 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
$ K0 n9 d! @( R/ l 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。2 P, N6 W7 j( q: m2 O& |) p8 Q' q
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。/ a& _ f) l5 t8 Z- k
' D8 F& \* i- Y0 h
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
3 x/ `; b' F6 U2 H5 w! m 对于这个事情,你怎么看呢???& Q/ f& {' C* N3 |7 S4 r
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。% i, ?; K9 v. d, e; E
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。8 u& h/ `9 P* i: v) ~' K
1 W. }2 S6 `1 ] 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???5 u2 ]0 U$ z$ @7 |, G8 h
|
点评