辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd; U; U+ l6 [: |# ~8 ]/ }1 X# v2 D
+ @1 m3 ] [- [! L1 s! h* s( |( Q" W$ o& l
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
m/ V! p+ D" J) z$ ?/ ~
: W* O0 M- p! [5 l 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???/ r3 @9 X1 V- W d' S( ?
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。( V% M* B% r+ U, p2 @0 K: J
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
F! n; [# O2 W, z 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。( d+ N5 c, S! `! I
2 i3 }+ z9 o$ \% N* P4 X' _9 m 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
1 I4 N2 o) \! F" j0 B( C* C* T 对于这个事情,你怎么看呢???
& P3 N" ~3 x9 \$ P9 l4 y 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。( ^# v( u/ x$ ~
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。3 C' z X/ r$ L# P6 `, A e
, d' j/ g7 @2 M2 n1 P 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???/ a# L* ^ x+ c& S( q
|
点评