辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd: D' S' _% c: \3 t
4 |6 H0 _ t6 k+ @/ b! |$ b
7 b3 b: v9 ? z! c8 P p8 e 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。) p, Z6 F# C& X+ X
. b/ y* C, `3 v1 I6 ?. D3 @
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
, @% v8 _6 D0 h1 e4 R 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。: O" V$ i4 O. B+ Q
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
- w$ B0 o, B/ ^: {+ _- ]0 Z 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。8 l1 A( ^6 D1 Y' X- w
2 z0 ?# m1 }$ h$ w' p
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???* c! l( x; Q. D- |4 f. a
对于这个事情,你怎么看呢???# P6 ~: ^, f+ q4 ~0 U1 g) {& |
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
- J# R; n$ k& L$ i 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
' {7 q; n- K* D) L) t4 o 9 j/ H* v! ^7 e
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???$ i' Y: |+ t5 n
|
点评