辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd) t+ X6 U7 W( ]. C; i# Z
' w/ `9 a, ~4 _7 W$ V7 p1 Q o* ~: Z
$ q% u! F; R/ v4 w& N, W2 p7 a, y
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。$ K4 k( t u" Y
7 | w5 j3 i, C$ x: e0 o9 ^9 T
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???7 Z! a% H6 L7 x& y
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。' c$ U) X* }; Y) L% V! Z$ V
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
9 d; L+ Q( j) @$ _9 G* h 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。9 X4 T) D1 }7 f7 q
- E: Y) Y* b/ A' K: z 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
! l8 s% l4 u2 W2 _ 对于这个事情,你怎么看呢???' @" I& r: @ u$ l
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。3 M% v" R; B. m8 h# @7 z/ W
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
5 N- r3 O+ l! `1 } 7 _$ g$ @5 `2 F' k5 C4 v
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???9 L4 ^ N" I6 |2 b; M H( N* Z
|
点评