谁的对 谁的错 谁的钱

我的陈述请看楼上

我碰到要爬窗户的都要提醒后果的严重性，很多人都不爬了。要爬的我绝不在场看，立马走人，绝不围观。

碰到这种事不要做好事

只能说这个法官太有才了

我觉得客户在不讲理，也没有法不讲理，因为，《法》字本身就有一半水分，大家说说它能公平吗？
     

不知道该说什么    死人就是不好   尤其是非正常死亡   

他自己爱爬与别人有何关系？自已要对自已的行为负责，菜刀可以切菜也可以砍人。难道杀人犯拿菜刀砍人卖刀的也要－同枪毕？法院肯定收黑钱了！

这么奇葩的事情都有？看来以后有人借东西自己要小心了，比如借把刀，干了坏事，自己岂不还要负责任？？？？？

  这案件应该问死者 为什么要爬  当然是要请包公了

都有过失从某种意义上来说，法律是一种利益的强制分配啊！不就是，风险分担了

其實 家屬應該告政府 沒有杜絕小偷 沒有小偷 大家無需裝鎖 就沒有爬樓事件
還要再告政府 房屋造得不夠  古代的老百姓 個個居家不需要爬牆 也無牆可爬呢

                                                  

这对我们行业有一种警戒作用！

应该赔赏损失，不然都翻窗了，锁匠吃什么，喝什么给借道个教训。。。。。。。。。。。