谁的对 谁的错 谁的钱

                                                      。

.....................................

锁匠不开或开不了，交易终止，客户爬窗或采取其它途径责任自负。明知危险邻居为其提供方便，应承担部分民事赔偿责任，客户承担主要责任。。。。。。。。。。。。。。。。。

这样的判决，让谁还敢做好事

又是一个老人颠倒该不该扶的社会问题。

我们锁匠没有那个责任、法律只是给遵守他的人制定的、、、、、、、、

天下之大无奇不有，，，，，，，，，，，，，，，

他是成年人，，，，，，，，，，，，，，，，，，

成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
7 F* }' t3 a6 O7 ]. L7 T* g锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。
& x3 T1 f3 |; [+ [, i

谈不拢价格锁匠走人了 肯定不管锁匠事，如果是锁匠激将了他，那锁匠有一定责任！因果关系很重要。锁匠拒绝开锁或开不了这把锁，不是导致其死亡的根本原因。

自己的行为自己负责，杀人犯拿菜刀杀了人是不是也要找卖菜刀的赔钱？！！！

路过看看。。。。。。。那豆子闪人

在这个神奇的地方发生这样的事，都已经习惯了

AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
4 x2 P1 S1 @: o( }+ `这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

) ~& w% F, ?, H8 o" V, p这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果房主赔瓦工4,5万 房主都哭了

上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是违背了你的心愿  本身不违法