辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd: H. H+ V! H' I; C! k6 A, M' Z
3 K. G, y1 H+ b% |* U4 Z$ U" A+ h" D% L: Q9 |
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。0 `" w1 F8 ?. M9 @9 J
( s0 L3 Y; l) G 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
) N( P4 ?; `0 t. _1 `7 t# J 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。! B0 G' Z, O9 X4 ?1 u( a* M
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
* e @. X' G& c. ^1 Q" i 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。) s* X# ]1 J- O1 p4 b2 K
9 X; l& u. ~& E8 `: I
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
* |7 v# J e+ E! t0 [6 [5 y 对于这个事情,你怎么看呢???
( ^! x( i6 ^3 x 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
5 Y8 a5 f; L) S; r, V4 [1 ] 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
3 S! y! }" j. G9 v7 s. b+ z : Q) O2 ^+ ~4 b$ D- Y
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???# X' Q1 P6 ?) q- [ u
|
点评