辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd; o- b q r' \7 ^: c
0 q9 y7 F1 \* t7 G, y3 H
w4 v* f3 g9 p- ? 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
; h0 U& S$ d& `3 i * d6 Z8 ?' P/ x% [ H
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???, v, l/ F$ [- d. j5 n
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。( i6 t8 j4 L* E- @: U$ i
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
+ j z+ c. r- ~% u 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。4 B+ x$ e% {; g5 |6 v2 E0 c4 O
- ~6 h! g% O- n' h 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
+ a- N, ?% D2 s5 [ 对于这个事情,你怎么看呢???1 q3 |8 [& ]1 v x" P$ N$ y
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
# F+ z4 l; S/ c4 B6 A 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。0 ]& A5 R2 V# b( P' F+ o
6 V8 a3 o: D9 A. { 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
# @$ w/ Y1 q. Z1 u: b2 `8 V |
点评