大家来破案

要跑了别要少了

哎呀呀。

哎呀呀。

{:soso__9833095744059213073_2:}{:soso__14427894339021968946_2:}

期待答案...

小老板干的{:soso_e100:}

期待答案...

他老公敢的!!!

把锁拆了 那我这来 我看看是钩子开的 还是配置的钥匙开的都不是的话 就只有原配钥匙开的了. 找钩子、找配钥匙的还是找拿原配钥匙的呢.........根据现场痕迹查找犯罪嫌疑人
% [( F  H) _) x: {+ B9 B再把脚印拿来  把有嫌疑人的脚印都踩一遍 通过足迹检验鉴定 鉴定结果一出来  就知道了 ....................这可是我的专业  破案要靠证据 不能靠猜测   那叫主观臆断  呵呵 会出冤假错案的

{:soso_e113:}

是老板手下的工人，也是远方的亲戚偷配了钥匙开门偷的，因为胆子小，只拿了5000元。因为在工地干活脚上有泥巴，而且知道什么时间段家里没人。

感谢分享，论坛有您更精彩！！！

揭晓谜底吧，期待中。。。。。。

1 ，知道打开大门的锁，却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。（非内行，或内行故意转移视线）
9 a, C2 L9 J: ]) q- ~1 `# Y2，大厅里没脚印，卧室里却有了脚印。（小偷会飞啊？还故意在卧室留下泥脚印）
  L) z7 P5 w# x, G  a3 i% d3，知道钱在写字台的抽屉里。（一般的小偷都应该知道，反正锁上的抽屉里应该会有货）
4，一个包，装1万5，只拿5000不拿1万！！！1万块那么厚，不管放在包的哪个夹层，都会被发现。
9 P2 o' p) w/ W* U" j5，主人背景是工地小老板，案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
这个案件不合理，
1，打开大门，如果是内行就不会留下包里的1万块，排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙，能接触到钥匙的有几个人？破案不需要2个月之久。
2，卧室留下脚印，犯罪证据太明显，对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
3，撬抽屉很合理，是小偷八成都会干。
- A( n, d6 A8 p/ ]8 F4，只拿5000不拿1万，作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题，到底是善良还是邪恶？性格分裂？逻辑冲突！
另外我想不通破案为什么要2个月？

老大公布答案