1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
- t9 J. I4 a" Z7 }! |2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)7 f" k8 V6 w. u. [, ~. F
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)- G2 }" X% T% s7 x+ S
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。8 c# d# S& t R: z2 d) _
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。( G3 w5 v2 }5 q' f* ~: W
这个案件不合理,
4 R) k8 v5 F2 z. u) R6 l# @! [" _1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
2 e- Q2 O" w5 [7 B* [2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
( D w$ {% D$ M% | Y" o2 ^. \3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。( w. U5 M- }, `% E
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!* f# w, H+ _% l5 ]
另外我想不通破案为什么要2个月? |