1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
9 A& `6 H% I& f: ]! z+ R2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印), c* J8 l/ t+ D. Z
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
4 ]- O: P) u3 h" i1 s4 A4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
6 w m9 P8 ?8 B) X6 b3 e D: U( [5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
' E2 U, I7 j* o; }3 `这个案件不合理,
; z" w4 R- }4 l6 o& P y2 y! C1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
! N2 P9 N# `2 @2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。$ v" x1 u8 t, E' W0 n+ j; v. |' q
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
, i! g2 C; {* w1 w4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
0 s0 Y, j7 @6 T" _2 v( u另外我想不通破案为什么要2个月? |