1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)% M/ P- J* b) ?4 q& m
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)6 c, C3 m' x; B, i9 b
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
6 _1 y! g* O* B4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。5 a3 e5 _- H! P }5 S7 G
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
% a( _# C, j* Z* T) x这个案件不合理,+ H* e3 o* c* t+ A1 P& P
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。, p" n* K$ w/ f) c
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
: ~* [3 u/ r6 \+ {& U4 Z3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。7 G: X) h" j s
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
6 x( k @ k! h: ^) {! T2 s7 Y另外我想不通破案为什么要2个月? |