1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线); p: x! d* N( Z$ j& I) {5 B
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)4 j3 ?* g3 A6 F# D& J3 {. [( U' h {
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)" [# l" x; f2 z& N$ X8 l/ \. W6 e, ]
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。5 u* Z, x- k" u2 H( w5 h
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
; j; s8 w- |& A( R/ a1 q# \这个案件不合理,
5 x" l* a# y' K8 l" \; @ k; R. A1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
7 f0 r4 ^0 E8 S2 i2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。9 {: |4 R- H* u1 U! z2 R
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
" |: b- J1 D8 w$ @4 w; h/ b r4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!- v3 |- u% Q! y* P! @
另外我想不通破案为什么要2个月? |